Pratima Harigunani
Kekhawatiran tersebut mungkin masuk akal, namun akan lebih baik jika regulator mengambil langkah berani dalam memberikan kejelasan mengenai mata uang kripto dan blockchain. Kebingungan yang terjadi di India saat ini memberikan alasan yang kuat untuk hal tersebut
Setengah dari atlas tersebut semakin dekat untuk menerima kripto, sisanya benar-benar menentang gagasan tersebut, atau mengutak-atiknya secara intelektual. Tidak ada yang salah dengan itu. Asalkan jelas di mana posisi kita semua. Tiongkok, Pakistan, dan Mesir dapat mempunyai argumen mereka sendiri, dan negara-negara seperti Swiss, Singapura, dan Jepang dapat mengajukan argumen mereka sendiri. Dengan kekhawatiran dan kegembiraan yang sama seputar kripto, ada juga negara-negara yang masih berada di zona abu-abu – seperti Inggris, Amerika Serikat, Jerman, dan Prancis. Sedangkan di India, setelah RBI mengeluarkan surat edaran pada tahun 2018, yang menyarankan semua bank swasta untuk menahan diri dari memproses transaksi terkait kripto, masa depan menjadi lebih rapuh dan licin bagi para pemain kripto dibandingkan sebelumnya. Dan diskusi baru-baru ini telah mengubah sejumput garam menjadi semacam limun.
Paradoks Tukang Cukur?
Baru-baru ini melaporkan oleh Komite Antar Kementerian juga memiliki rancangan 'Larangan Mata Uang Kripto dan Peraturan RUU Mata Uang Digital Resmi, 2019'. Pendiriannya sangat condong ke arah pelarangan mata uang kripto swasta karena, menurut laporan tersebut, mata uang tersebut tampaknya menjadi lahan subur untuk memfasilitasi kegiatan kriminal dan, juga, 'tidak memiliki nilai intrinsik' dan tidak memiliki 'semua atribut mata uang'. .
Namun, yang menarik adalah rasa ingin tahunya Teknologi Buku Besar Terdistribusi (DLT) dan gagasan rupee digital pemerintah. Komite telah memberikan rekomendasi seperti – 'disarankan untuk berpikiran terbuka mengenai pengenalan mata uang digital resmi di India'. Rekomendasi lain yang muncul adalah 'RBI mengkaji manfaat penggunaan sistem berbasis DLT untuk memungkinkan infrastruktur pembayaran yang lebih cepat dan aman, terutama untuk pembayaran lintas negara'. Telah disarankan bahwa sistem berbasis blockchain dapat dipertimbangkan untuk membangun Know Your Customer (KYC) berbiaya rendah guna mengurangi duplikasi persyaratan KYC bagi individu. Sistem berbasis DLT juga disarankan untuk digunakan oleh bank di berbagai bidang seperti pelacakan penerbitan pinjaman, manajemen agunan, deteksi penipuan dan manajemen klaim dalam asuransi, dan sistem rekonsiliasi di pasar sekuritas.
Saran tersebut bahkan mencakup evaluasi penggunaan DLT untuk Penawaran Umum Perdana (IPO) dan Penawaran Umum Lanjutan (FPO) sebagai alternatif dari sistem penerbitan saat ini.
Dewan Sekuritas dan Bursa India (SEBI) juga perlu mengkaji apakah sistem penyimpanan dapat beralih ke sistem berbasis DLT dan untuk mengeksplorasi manfaat DLT dalam menghilangkan kesalahan dan penipuan di pasar tanah dengan menggunakan DLT dalam pengelolaan catatan tanah. .
Sementara itu, secara global, pekerjaan telah dimulai pada sebuah sistem yang diharapkan siap pada tahun 2020 dan akan mengumpulkan dan membagikan data pribadi individu yang melakukan transaksi mata uang kripto – berkat beberapa peraturan Financial Action Task Force (FATF) yang baru-baru ini diterapkan. Standar terbaru dari huddle ini – yang memiliki 30 negara dan perekonomian anggota – bertujuan untuk mengekang pencucian uang dengan menggunakan platform ini. Ada sekitar 15 negara, termasuk anggota G-7, Australia dan Singapura yang akan mengembangkan sistem baru ini.
Banyak negara (bayangkan 70 persen otoritas keuangan di seluruh dunia) sudah menjajaki mata uang digital mereka sendiri, yang didukung oleh bank pemerintah, menurut a melaporkan oleh Bank for International Settlements.
Tunggu, mata uang kripto seharusnya dilarang tetapi jaringan dan teknologinya sebenarnya dapat digunakan untuk melawan ketakutan yang sama yang menghantui regulator!?! Dan untuk meluncurkan versi digital dari apa yang, secara idealis, mereka lawan?!!
Kedengarannya agak membingungkan, bukan?
DLT dan Mata Uang Digital -DNA Kripto yang Sama, Duh!
Tidak akan ada penelitian jika Anda melarang kripto dan mengancam akan memenjarakan orang, kata Nischal Shetty, CEO, WazirX tanpa berbasa-basi tentang kontradiksi yang tampaknya dimiliki oleh rancangan undang-undang di India. “RUU tersebut tidak mungkin melarang dan mendorong teknologi pada saat yang bersamaan. Ini menunjukkan betapa cacatnya rancangan undang-undang tersebut dan perlu diubah melalui kerja sama yang erat dengan industri kripto India.”
Sidharth Sogani, CEO – CREBACO Global juga memiliki sentimen yang sama. “Mereka ingin mempromosikan DLT dan Blockchain! Namun mereka belum memahami maksudnya. Sebuah blockchain dapat mencapai tujuannya hanya jika didesentralisasi.”
Dia mengeluarkan paradoksnya dan menghadapinya secara langsung. ” Pemerintah dan RUU tersebut tidak memahami bahwa blockchain yang terdesentralisasi memerlukan token hadiah di atasnya, jika tidak, tidak ada yang akan menambangnya! Itu kripto. Jika Anda membuat blockchain dan menyimpan server di rumah Anda sendiri, secara teknis itu adalah blockchain tetapi secara praktis tidak mencapai konsensus orang!”
Tapi Paman Murphy Bilang Begitu
Berbicara mengenai paradoks, hal ini mirip dengan hukum Sod yang mungkin membuat banyak negara gentar. Adalah benar untuk berhati-hati. Tidak apa-apa untuk mencelupkan kaki Anda sebelum terjun ke sesuatu yang baru dan besar.
Mengingat banyaknya peretasan, penipuan, dan penipuan yang dialami dunia kripto, tidak sulit untuk memahami mengapa regulator tidak merasa was-was.
Sogani tidak mengabaikan gajah keamanan dan stabilitas yang menempati ruangan baru ini. Namun ia menggugah pikiran dengan menghadirkan ironi terpendam. ”Bursa diretas karena kurangnya peraturan. Banyak kali bursa menyatakan peretasan tetapi manajemen menelan seluruh investasi klien. Karena tidak ada standar yang ditetapkan untuk melaporkan transaksi kepada pihak berwenang, tidak banyak yang bisa dilakukan. “Peraturan ini akan mengurangi hal ini secara drastis, menurutnya dengan baik.
Zac Cheah, CEO, Pundi X berempati dengan regulator yang, menurutnya, berada dalam posisi sulit dalam menyeimbangkan kepentingan: mereka memiliki kewajiban untuk melindungi kepentingan warga negaranya dan, pada saat yang sama, sebagian besar dari mereka juga berkewajiban untuk melindungi kepentingan mereka. , sangat mendukung inovasi – dan, khususnya, inovasi yang dapat meningkatkan taraf hidup masyarakat melalui inklusi keuangan, pemerintahan yang lebih efisien dan responsif, pengendalian korupsi, dan lain-lain.
“Meskipun Blockchain bukanlah obat mujarab, Blockchain menyediakan platform yang dapat memberikan manfaat besar bagi masyarakat. Oleh karena itu, masa depan kini terlihat optimis karena para regulator, dengan bantuan industri, menemukan cara untuk menyeimbangkan antara mengendalikan penyalahgunaan dan pada saat yang sama tidak menghambat inovasi – atau cara-cara penggalangan dana yang inovatif.” Cheah menimbang.
Membalikkan Ironi
Menurut Sogani, regulator sebenarnya bisa memainkan perannya sendiri dalam menghilangkan ketakutan yang membuat mereka ragu terhadap dunia kripto baru. “Penjaga pihak ketiga harus diperkenalkan. BSE adalah bursa tetapi Central Depository Services Ltd (CDSL) dan National Securities Depository Ltd (NSDL) adalah kustodian Saham pihak ketiga. Volatilitas akan hilang seiring berjalannya waktu. Lihat grafik harga awal Emas; Anda akan tahu apa yang saya bicarakan. Semakin besar basis pengguna, semakin kecil volatilitasnya.”
Segala sesuatu yang baru tidak jelas dan, karenanya, sulit untuk dipahami dan dipercaya. Shetty menerima bahwa setiap teknologi baru memiliki kelebihan dan kekurangannya, dan jangan lupa bahwa blockchain adalah teknologi yang sangat baru.
“Makanya perlu regulasi, bukan larangan. Kami memerlukan pedoman ketat untuk Penawaran Koin Perdana (ICO) untuk melindungi kepentingan konsumen seperti halnya undang-undang untuk investasi saham.”
Dia mengutip apa yang telah dilakukan Jepang untuk mengatur kripto, dan merasa bahwa India dapat belajar satu atau dua hal dari mereka. “Misalnya, mulai April 2020, bursa mata uang kripto Jepang harus mengelola uang pengguna secara terpisah dari arus kas mereka sendiri dan melibatkan pihak ketiga (auditor) untuk hal yang sama. Itu hal yang bagus. Kebijakan KYC dan Anti-Pencucian Uang (AML) akan membantu mencegah penyalahgunaan kripto.”
Sogani juga membawa kemungkinan yang sama untuk penipuan token. “Penipuan token terjadi karena kurangnya regulasi. Harus ada persyaratan minimum untuk meluncurkan token. Penipuan terjadi karena tidak ada peraturan. Untuk memperjelas lebih lanjut, Bitcoin bukanlah token!! Kebanyakan salah mengartikannya. Lebih jauh lagi, menurut saya penipuan terbesar dilakukan oleh pemerintah di seluruh dunia! Anda tidak dapat mengatur regulatornya sendiri!”
Teknologi Blockchain menawarkan beragam aplikasi dan perbankan serta keuangan adalah yang utama untuk blockchain karena paling sesuai dengan persyaratan yang ditimbulkannya, Cheah menunjukkan kemungkinan simbiosis menarik di sini. “Kami adalah perusahaan blockchain dan terus menerapkan teknologi di seluruh industri untuk pemrosesan, keamanan, dan perampingan yang lebih baik. Kami percaya bahwa blockchain memiliki potensi besar untuk mengubah industri.” Jawaban teknologi yang dihadirkan kripto memang terlalu radikal dan kuat untuk diabaikan oleh sistem keuangan karena bias atau ketidaktahuan.
Balas dendam Vs. Selesaikan Vs. Berkembang
Tidak dapat disangkal fakta bahwa perang melawan kejahatan finansial dan penyalahgunaan teknologi akan semakin melelahkan dan membingungkan seiring dengan kemajuan kita di masa depan. Itulah sebabnya pemahaman yang jelas tentang sesuatu yang baru bukanlah catatan kaki yang bagus untuk dimiliki tetapi merupakan bagian yang harus dimiliki dalam setiap penelitian. Objektivitas, bukan prasangka, dan kemampuan beradaptasi, sebagai ganti kekakuan, adalah senjata yang dibutuhkan kedua belah pihak. Siapa yang tahu bahwa para pemain, pengguna, dan regulator kripto yang mempunyai tujuan baik sebenarnya bisa berada di pihak yang sama dalam pertempuran – melawan musuh bersama?
'We Are Groot'…Bagaimana kedengarannya?
