Thomas Daniels
Lebih dari 30 perusahaan mata uang kripto terkemuka, yang dipimpin oleh DeFi Education Fund, meminta Kongres untuk campur tangan dalam apa yang mereka gambarkan sebagai interpretasi Departemen Kehakiman (DOJ) yang ambigu secara hukum dan berpotensi merusak terhadap undang-undang pengirim uang.
Dalam surat resmi yang ditujukan kepada para anggota parlemen berpengaruh—termasuk Ketua Komite Perbankan Senat Tim Scott dan Ketua Komite Kehakiman DPR Jim Jordan—para penandatangan berpendapat bahwa sikap hukum terkini DOJ, yang pertama kali diuraikan dalam dakwaan pada Agustus 2023, menandai penyimpangan signifikan dari pedoman yang ditetapkan Departemen Keuangan berdasarkan Bagian 1960 dari Kode AS.
Para pelaku industri utama, termasuk Coinbase, Paradigm, dan Kraken, telah menekankan bahwa sikap DOJ mengabaikan pedoman Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) 2019. Pedoman ini menegaskan bahwa pengembang perangkat lunak yang tidak menyimpan dana pengguna tidak boleh dikategorikan sebagai pengirim uang.
“Posisi kebijakan baru DOJ… menimbulkan kebingungan dan ambiguitas dengan momok pertanggungjawaban pidana,” demikian bunyi surat tersebut. “Pada dasarnya, setiap pengembang blockchain dapat dituntut sebagai penjahat.”
Inti dari perselisihan ini adalah Pasal 1960, yang mengkriminalkan operasi "bisnis pengiriman uang tanpa izin." Secara historis, hal ini berlaku untuk entitas yang menyimpan dan mentransfer dana pengguna. Namun, perusahaan kripto berpendapat bahwa tindakan penegakan hukum DOJ baru-baru ini—seperti yang dilakukan terhadap pengembang Tornado Cash—menandakan interpretasi yang lebih luas yang dapat membuat pencipta perangkat lunak yang tidak memiliki hak asuh dituntut.
Surat itu menyatakan bahwa perubahan dalam penegakan hukum seperti itu dapat menghambat inovasi teknologi di Amerika Serikat dan memberi insentif kepada pengembang untuk pindah ke yurisdiksi yang lebih transparan dalam hal regulasi.
"Pemerintah federal tidak boleh bermain tipu muslihat," surat itu menyimpulkan. "Kongres harus mendesak DOJ untuk mengoreksi penerapan hukum yang salah dan mengubah Pasal 1960 agar mencerminkan maksud legislatif awalnya dengan lebih jelas."
